De Cass Review en de gevolgen
Het Britse Cass-rapport concludeerde dat de bewijsbasis voor medische behandeling van jongeren zwak is.
De Cass Review, een onafhankelijk onderzoek in opdracht van de Britse NHS, concludeerde in 2024 dat de bewijsbasis voor puberteitsremmers en hormonen bij jongeren zwak is.
Het rapport leidde tot een terughoudender beleid in het Verenigd Koninkrijk, met meer nadruk op psychologische ondersteuning en zorgvuldige diagnostiek.
Betekenis voor Nederland
Omdat het Dutch Protocol mede aan de basis stond van de internationale praktijk, roept de Cass Review ook in Nederland vragen op over de onderbouwing van de zorg.
Het medische dossier over puberteitsremmers — werking, risico's en de internationale heroverweging — staat op puberteitsremmers.nl.
Veelgestelde vragen
Wat concludeerde de Cass Review over puberteitsremmers en hormonen bij jongeren?
Dat de bewijsbasis daarvoor zwak is — een conclusie van het onafhankelijke onderzoek dat de Britse NHS in 2024 liet uitvoeren.
Wat veranderde er in het Verenigd Koninkrijk na de Cass Review?
Het beleid werd terughoudender, met meer nadruk op psychologische ondersteuning en zorgvuldige diagnostiek in plaats van snelle medische interventie.
Waarom raakt de Cass Review ook de Nederlandse genderzorg?
Omdat het Dutch Protocol mede aan de basis stond van de internationale praktijk die de Cass Review onderzocht — de Britse conclusies roepen daarmee ook vragen op over de Nederlandse onderbouwing.